Devez-vous craindre les armes à feu 3D imprimées en 2019? Consultez notre résumé de pistolet imprimé en 3D pour en savoir plus sur les dernières nouvelles, les lois et les menaces réelles, pour vous aider à faire le tri entre les faits et les peurs.
Les fabricants et les législateurs du monde entier ont remarqué les pistolets imprimés en 3D. Quelles que soient leurs intentions, leurs efforts pour étouffer l’utilisation des armes à feu imprimées en 3D ont soulevé un certain nombre de questions difficiles.
Est-ce que quelqu'un avec les fichiers pour une arme imprimée en 3D devrait être accusé du même crime que quelqu'un qui a réellement l'arme? Les médias ont-ils fait sensationner la montée des armes à feu imprimées en 3D? Quel est le meilleur moyen de réglementer les armes imprimées en 3D? Et surtout, devez-vous craindre les armes à feu imprimées en 3D?
Pour répondre à ces questions, nous examinerons les raisons pour lesquelles vous devriez et ne devriez pas craindre le pistolet imprimé 3D, expliquer l'historique, puis passer en revue les lois mises en place pour les arrêter.
Table des matières
Les dernières nouvelles sur les armes à feu imprimées en 3D: des raisons de craindre
Dernières nouvelles sur les pistolets imprimés en 3D
MISE À JOUR (8/01/2018) – Un juge fédéral bloque la publication de modèles de pistolet imprimables en 3D
Mardi, un juge fédéral de Seattle a rendu une ordonnance d'interdiction temporaire afin d'empêcher Defence Distributed de publier les fichiers de pistolet imprimables en 3D. Le juge de district américain Robert Lasnik, qui a rendu l'ordonnance restrictive, a fait part de ses préoccupations à ce sujet:
"Il existe une possibilité de préjudice irréparable en raison de la manière dont ces armes peuvent être fabriquées."
Peu de temps après, Defense Distributed a retiré les modèles téléchargeables du site Web et a publié sa propre déclaration sur la page d'accueil:
"Ce site, après avoir légalement enregistré ses fichiers dans le domaine public par le biais d'une licence du Département d'État des États-Unis, a été fermé par un juge fédéral du Western District de Washington."
Bien que Wilson ait initialement semblé accepter la décision du juge et retirer les plans, il s’avère que les modèles ont tout juste été déplacés du site Web Defense Distributed vers un nouveau domicile: CodeIsFreeSpeech.com.
L'organisation a publié une déclaration expliquant le concept de la nouvelle plate-forme. Le site Web comprend divers liens de téléchargement pour le Liberator et d’autres modèles d’armes à feu 3D, une liste des organisations de défense des droits des armes à feu et des extraits de la Constitution des États-Unis.
L'organisation avait initialement accepté de publier les fichiers le 1er août 2018, mais une poignée de plans d'arme à feu de bricolage ont été publiés sur le site Web de Defense Distributed cinq jours plus tôt. Selon le procureur général de Pennsylvanie, Josh Shapiro, plus de 1 000 personnes auraient déjà téléchargé des plans 3D pour des fusils d'assaut semi-automatiques AR-15.
Les sénateurs Edward Markey (Massachusetts) et Richard Blumenthal (Connecticut) ont déposé un projet de loi visant à interdire la publication en ligne de fichiers d'arme à feu numériques imprimables en 3D. Ils ont également présenté un autre projet de loi exigeant que toutes les armes à feu aient au moins un composant non amovible en métal. Ce dernier a pour but d’empêcher que des armes indétectables ne soient dépassées par des détecteurs de métaux et d’autres mesures de sécurité.
Le ministère de la Sécurité publique du Canada a également déclaré que les citoyens qui fabriquent leurs propres armes à feu imprimées en 3D sans permis se verront imposer une peine de prison. «Il est illégal de fabriquer ou de posséder une arme à feu sans la licence appropriée et le certificat d'enregistrement applicable», a déclaré Jean-Philippe Levert, porte-parole de Sécurité publique Canada.
MISE À JOUR (31/07/2018) – Neuf États engagent une action en justice commune contre l'administration Trump pour le règlement d'un pistolet imprimé en 3D
Neuf États différents se sont réunis pour intenter une action en justice contre l'administration Trump pour sa décision d'autoriser les armes à feu imprimables en 3D sur Internet. La poursuite, qui vise à bloquer la distribution de plans d'armes imprimées en 3D par Wilson et Defense Distributed, a été signée par l'État de Washington, le Massachusetts, le Connecticut, le New Jersey, la Pennsylvanie, l'Oregon, le Maryland, New York et le district de Columbia.
«J'ai une question pour l'administration Trump: pourquoi autorisez-vous les dangereux criminels à avoir facilement accès aux armes? Ces armes téléchargeables sont non enregistrées et très difficiles à détecter, même avec des détecteurs de métaux, et seront accessibles à tous, sans distinction d'âge, de santé mentale ou d'antécédents criminels », a déclaré le procureur général de l'État de Washington, Bob Ferguson, dans un communiqué publié lundi.
La plainte déposée récemment affirme qu’une fois que les plans d’armes imprimés en 3D seront en ligne, ils deviendront "une cloche qui ne peut pas être annulée". Wilson a déjà répondu à la plainte proposée sur Twitter en déclarant: "Je suis maintenant poursuivi par moins 21 procureurs généraux des États. Si vous voulez que votre deuxième amendement soit en ligne, CECI est le combat ”et demandez aux gens de rejoindre son organisation pour riposter.
Outre le procès, 21 procureurs généraux de différents États ont envoyé une lettre au département d'État américain et au ministère de la Justice, demandant un blocage immédiat du partage des plans de pistolet imprimés en 3D. Vous pouvez lire la lettre complète ici.
Bien que les conceptions des armes à feu devaient figurer sur la Defense Distributed à compter du 1er août, le site Web de l'organisation contient déjà une dizaine de modèles 3D pour différentes armes et pièces d'armes à feu. Depuis que les plans ont été divulgués tôt, des milliers de personnes ont déjà commencé à télécharger les plans de la carabine AR-15, obligeant certains États à bloquer complètement le site Web.
Mardi, le président américain Donald Trump a publié une déclaration (via Twitter) sur la controverse entourant les armes à feu imprimées en 3D:
Je cherche des pistolets en plastique 3D vendus au public. Déjà parlé à la NRA, ne semble pas avoir beaucoup de sens!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 juillet 2018
Reste à savoir si le procès conjoint réussira ou non, mais Wilson et Defense Distributed ont clairement l'intention de suivre leur plan visant à rendre les armes de bricolage accessibles à tous. Il semble étrange que Defense Distributed ait décidé de réduire la date de début du 1 er août et de télécharger les modèles quelques jours à l’avance. Peut-être le procès multi-états et la critique globale ont-ils poussé Wilson et son organisation à sauter le flingue?
Trump Administration permet à Cody Wilson et à la Défense de distribuer des modèles d'arme 3D en ligne
L'inquiétude suscitée par la montée en puissance des armes à feu imprimées en 3D fait rage depuis environ cinq ans maintenant, mais 2018 semble être le nouveau point d'ébullition de ce problème. La menace initiale d’armes à feu de bricolage s’éteint dès que le gouvernement américain a forcé Cody Wilson et son organisation Defence Distributed (plus à leur sujet dans la section Histoire du pistolet imprimé en 3D) à détruire des modèles de pistolets 3D de leur site Web en 2013. Cependant, un règlement judiciaire récent conclu entre Wilson et l'administration Trump a créé un nouveau précédent juridique permettant aux plans de revenir légalement en ligne.
Le règlement du tribunal stipule que l'interdiction de ces fichiers CAD était une violation du premier amendement et que le gouvernement censurait illégalement le droit d'expression de Defense Distributed. Il a également été décidé que «les armes à feu non automatiques jusqu'au calibre .50» ne sont «pas intrinsèquement militaires», ce qui ouvre la porte aux armes à feu de bricolage telles que le populaire Liberator.
«Non seulement c'est une victoire du premier amendement pour la liberté d'expression, mais c'est aussi un coup dévastateur pour le lobby de la prohibition des armes à feu. Pendant des années, les anti-artilleurs ont prétendu que les fusils modernes à usage sportif et semi-automatiques étaient ce que l'on appelle des «armes de guerre» et, avec cet accord, le gouvernement a reconnu que ce n'était pas le cas », Alan Gottlieb, fondateur et exécutif. Vice-président de la fondation Second Amendment, a déclaré dans un communiqué de presse à ce sujet.
Peu de temps après le règlement, Defense Distributed a annoncé qu'elle relancerait son dépôt de modèles d'arme à feu 3D le 1er août 2018. Le site Web hébergera les conceptions du pistolet Liberator, des armatures AR-15 et d'autres armes semi-automatiques de bricolage. Wilson espère également que la plate-forme deviendra éventuellement un espace où les autres utilisateurs pourront télécharger leurs propres modèles d'armes. Defence Distributed est également responsable de la fabrication du Ghost Gunner, une fraiseuse de bureau à commande numérique capable de transformer des récepteurs inférieurs de 80% en armes fonctionnelles et introuvables.
En dépit de la victoire initiale de Wilson et de Defense Distributed, des membres démocrates du Congrès américain et des groupes de militants du contrôle des armes à feu, qui s'opposent à la décision de la cour, pourraient la rater. Le sénateur Chuck Schumer (NYD) a dénoncé le règlement et exprimé des inquiétudes quant au fait que les armes à feu de bricolage sont à la fois introuvables et indétectables. Une poignée d'autres sénateurs démocrates se sont joints à lui pour demander une extension afin d'empêcher la mise en ligne des modèles d'armes à feu 3D.
«Nous envisageons un monde dans lequel n'importe qui avec un peu d'argent peut apporter un pistolet indétectable pouvant tirer plusieurs balles n'importe où, y compris des avions, des édifices gouvernementaux, des événements sportifs et des écoles. Les imprimantes 3D sont une technologie miraculeuse susceptible de révolutionner la fabrication, mais nous devons nous assurer qu'elles ne sont pas utilisées pour fabriquer des armes mortelles et indétectables », a déclaré le sénateur Schumer lors de la conférence de presse.
Le règlement a également été repoussé par des groupes de sécurité des armes à feu, dont certains se sont regroupés pour arrêter Defense Distributed. En juillet, le Centre Brady pour la prévention de la violence par les armes, Everytown pour la sécurité des armes et le Giffords Law Center pour la prévention de la violence par les armes ont annoncé leur intention d'engager des poursuites pour empêcher le Département d'État américain d'autoriser les modèles de pistolet imprimés en 3D en ligne.
«[L] e règlement est loin d'être ordinaire. C'est dangereux, irréparable et – comme le gouvernement l'a lui-même affirmé avec force pendant des années – soulève des problèmes de défense nationale et de sécurité nationale de tout premier ordre. C’est également illégal, à notre avis », ont écrit les organisations de sécurité des armes à feu dans une lettre commune.
Tandis que le monde attend que Defense Distributed télécharge et partage les modèles de pistolet 3D au public, chaque pays sera chargé de déterminer comment résoudre ce problème. Bien que les lois sur les armes à feu soient plus laxistes aux États-Unis, ces fichiers pourraient probablement être consultés dans les régions où les lois sur le contrôle des armes à feu sont plus strictes, comme en Europe, en Australie et en Asie.
Nous nous assurerons de poursuivre la mise à jour de notre résumé de pistolet imprimé en 2018 au fur et à mesure que de nouvelles informations seront publiées. Alors restez à l'écoute…
Avant le règlement du litige entre Wilson et le gouvernement américain, le débat sur la question de savoir si nous devrions craindre les armes à feu imprimées en 3D a été une source de débat passionné. Pour vous aider à vous familiariser avec l'histoire de Wilson et de Defense Distributed, des armes de bricolage, des criminels qui ont été pris avec eux et des lois qui ont été créées pour lutter contre la montée des armes à feu imprimées en 3D, assurez-vous de faire défiler les autres de notre catalogue détaillé de pistolets imprimés en 2018 en 2018.
Raisons de craindre
Il existe des arguments valables pour expliquer pourquoi vous devriez et ne devriez pas craindre les armes à feu imprimées en 3D, ce qui en fait un problème complexe. Pour offrir un point de vue juste et équilibré sur ce sujet controversé, nous exposerons les raisons des deux côtés du débat sur les armes à feu imprimées en 3D pour vous aider à choisir vous-même.
Pourquoi devriez-vous avoir peur
De CNN à Gizmodo, les principaux médias se sont davantage intéressés aux armes à feu imprimées en 3D qu’à toute autre application novatrice de cette technologie de grande envergure. Mais d'où vient cette peur?
Ce qui suscite peut-être cette peur, ce n'est peut-être pas la fonctionnalité de ces armes artisanales, mais la facilité d'en créer une à l'insu de tous. Aux États-Unis et dans le monde entier, de nombreux États ont des lois strictes en matière de contrôle des armes à feu. De manière générale, ceux qui sont autorisés à posséder une arme à feu doivent la faire enregistrer. Mais avec les armes à feu imprimées en 3D, les gens craignent que les criminels et d’autres personnes instables ne soient capables de produire des armes à feu chez eux et de commettre des crimes avec.
Le terme couramment utilisé pour désigner une arme à feu imprimée en 3D est «Ghost Gun», qui fait référence au fait que ces armes à feu sont imprimées en 3D sans numéro de série et sont pratiquement introuvables du gouvernement.
Bien que l’état actuel de l’impression 3D de bureau ne permette pas nécessairement la fabrication d’armes à feu de haute qualité à la maison, cela pourrait également changer à mesure que la technologie évolue. Par exemple, à mesure que l’impression 3D sur métal devient plus abordable et plus accessible, le potentiel de création d’armes de qualité supérieure pourrait augmenter.
Une autre crainte valable est que l'impression 3D puisse conduire à des usines d'armes à feu bon marché pour les criminels. Mais encore une fois, avoir une arme imprimée en 3D en métal coûterait des milliers de dollars, ce qui faciliterait la tâche des criminels en quête d'autres voies illégales.
Inutile de dire que ce n'est pas un pistolet imprimé en 3D qu'il faut craindre. Au contraire, c’est l’idée de pouvoir fabriquer des armes à feu sans contrôle qui fait vraiment avancer cette frénésie.
Pourquoi vous ne devriez pas être inquiet
Il est assez facile de produire une arme à feu en plastique avec les fichiers 3D appropriés et une imprimante de bureau. Mais ce pistolet imprimé en 3D fait maison est loin d’être fiable en termes de fonctionnalité. En fait, les tests de la police ont prouvé qu’un pistolet imprimé en 3D pouvait mettre le tireur en danger autant que quiconque.
Une arme à feu fabriquée avec du matériau ABS pourrait se briser ou même exploser entre les mains de l'utilisateur lors du tir. Un PLA plus mou provoquera probablement le pliage ou la déformation des pièces après le tir.
En réalité, ni l'ABS ni le PLA ne sont idéaux pour la fabrication d'armes à feu. Alors que la plupart des pistolets en plastique imprimés en 3D sont fabriqués en ABS, il est probable qu’un seul coup puisse tirer avant qu’il ne casse ou n’échoue. La raison en est que l'acte de tirer une balle exerce tout simplement trop de puissance pour la plupart des thermoplastiques.
Certains passionnés d'armes à feu ont créé des pistolets hybrides imprimés en 3D, composés de composants métalliques traditionnels et de thermoplastiques. En théorie, ces armes à feu devraient offrir une fonctionnalité bien meilleure qu'une arme à base d'ABS. Mais encore une fois, la construction d'un pistolet hybride imprimé en 3D semble aller à l'encontre du but recherché.
Enfin, l'impression 3D sur métal peut et a été utilisée pour produire une arme à feu entièrement fonctionnelle. On ne peut nier cela. Mais ces types d’impressions sont extrêmement coûteux et il n’est pas logique pour un criminel de s’adresser à un service d’impression 3D sur métal au lieu de trouver une solution moins chère et plus discrète sur le marché noir.
Cela contribue également à dissiper la crainte qu'un pistolet imprimé en 3D puisse glisser à travers un détecteur de métal, car il faudrait au moins un percuteur en métal pour que l'arme à feu de fortune soit fonctionnelle. Les pistolets imprimés en 3D composés principalement de thermoplastique sont extrêmement inefficaces et ne valent donc pas la peine de fabriquer des cartouches où ils seront utilisés de manière menaçante.
Pour l'essentiel, il n'y a aucune raison de craindre un pistolet imprimé en 3D, pas plus que celui que l'on fabrique traditionnellement. En fait, dans de nombreuses régions des États-Unis, ces armes à feu sont plus faciles à obtenir et beaucoup plus meurtrières. Environ 300 millions d’armes à feu sont disséminées aux États-Unis, ce qui fait que les craintes d’une épidémie potentielle d’armes d'impression 3D sont sans fondement.
Comme vous le verrez plus loin dans cet article, le niveau de menace d'un pistolet imprimé en 3D est beaucoup plus élevé dans les endroits soumis à un contrôle strict, notamment en Australie.
Une brève histoire du pistolet imprimé 3D
Le premier pistolet imprimé 3D fonctionnel au monde a été conçu en 2013 par Cody Wilson, un crypto-anarchiste et fondateur de l'organisation de l'armateur open source au Texas, Defense Distributed. Les fichiers 3D de ce pistolet à un coup ont été les premiers à être commercialisés. Ils ont déclenché une controverse sans précédent qui pèse encore sur la communauté de l’impression 3D à ce jour.
Après que les fichiers du Liberator aient été téléchargés plus de 100 000 fois en deux jours, le Département d’État américain a obligé Defense Distributed à démonter le modèle. Cette demande a déclenché une bataille juridique en cours entre le technoanarchiste et le gouvernement.
La plupart des pistolets imprimés en 3D qui ont fait surface jusqu'à présent se présentent sous la forme d'un pistolet. Des pièces imprimables en 3D pour des armes semi-automatiques ont été libérées par Defense Distributed – et confisquées par la police.
Comme les bleus imprimés en 3D sont distribués par Internet, ils ont été trouvés dans le monde entier, de l’Australie au Japon, de l’Europe aux Amériques. Ces armes à feu de fortune se sont retrouvées entre les mains de la police, des criminels et des libertaires.
Depuis la libération du Liberator, de nombreux organismes gouvernementaux se sont démenés pour imposer des lois interdisant formellement les armes à feu imprimées en 3D et, dans certains cas, même des modèles 3D d’armes à feu.
De nos jours, les armes fabriquées de manière additive demeurent une menace inconnue, mais des pays comme l’Australie et les États-Unis ne perdent pas de temps à adopter des lois alarmistes et à adopter des lois.
La plupart des pistolets imprimés en 3D sont basés sur des modèles existants. La plupart d'entre eux sont disponibles gratuitement au téléchargement, mais sont également difficiles à trouver en raison de l'illégalité croissante. Mais lorsque le Liberator de Defense Distributed est arrivé pour la première fois, il a été prouvé qu'une arme à feu pouvait être produite presque entièrement à partir de matériau thermoplastique.
Tous les composants du Liberator de Wilson étaient imprimés en 3D, à l'exception du percuteur en métal et de la balle réelle. Le fondateur de Defense Distributed a également créé une arme automatique qui n’est pas entièrement imprimée en 3D mais qui est équipée de composants fabriqués de manière additive, par le passé.
Depuis lors, Wilson a poursuivi sa campagne visant à mettre les armes à feu de bricolage à l'honneur. Après que son modèle 3D ait été contraint de quitter Internet, Defence Distributed a lancé Ghost Gunner, une fraiseuse de bureau à commande numérique conçue pour la fabrication d’armes à feu. Au début, la machine n’était capable de produire que le composant récepteur inférieur d’un AR-15. Cependant, Wilson a depuis mis à niveau le logiciel Ghost Gunner pour le rendre capable de créer le cadre en aluminium d’une arme de poing M1911.
Alors que Wilson croit défendre les droits des armes à feu en rendant la production d'armes à feu plus accessible et indétectable, d'autres s'inquiètent de ce que cette technologie tombe entre de mauvaises mains. Dans le monde entier, des pays adoptent des lois qui assimilent les armes à feu imprimées en 3D à des armes à feu traditionnelles. À certains endroits, même si le modèle 3D d’une arme à feu était considéré comme une arme illégale.
Néanmoins, le récent règlement judiciaire entre le gouvernement américain et Wilson pourrait rendre difficile pour d'autres pays d'empêcher la production d'armes à feu imprimables en 3D à l'intérieur de leurs frontières. Maintenant que nous avons partagé avec vous un bref historique des armes à feu imprimées en 3D, examinons les lois qui ont été élaborées pour empêcher les personnes d'imprimer en 3D leurs propres armes à feu.
État des armes à feu 3D imprimées aux États-Unis d'Amérique
Avant la victoire du règlement pour Wilson, le gouvernement des États-Unis avait résisté contre les modèles de fusils imprimables en 3D. Après que le Liberator a été jugé en violation du Règlement sur le trafic international des armes (ITAR), Wilson a engagé une action civile fédérale contre le département d'État.
En septembre 2016, la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit a rejeté sa demande d'injonction préliminaire, affirmant que les préoccupations en matière de sécurité nationale l'emportaient sur le droit à la liberté de parole garanti par le premier amendement de Defense Distributed.
Même si le département d'État a réussi à maintenir les fichiers d'armes à feu 3D illégaux devant les tribunaux, le design de Wilson et une poignée d'autres ont été filtrés à travers les fentes de l'internet. Il y a eu plusieurs cas où des armes à feu imprimées en 3D ont été confisquées par la police américaine.
En août 2016, la Transportation Security Administration (TSA) de l'aéroport international de Reno – Tahoe a découvert un pistolet imprimé en 3D et cinq balles de calibre .22 dans le bagage à main du passager. L'année précédente, deux criminels de l'Oregon ont été arrêtés avec un fusil d'assaut auquel était fixé un récepteur inférieur imprimé en 3D.
En vertu de la Loi sur les armes à feu indétectables, il est interdit de fabriquer une arme à feu qui ne peut être détectée par un détecteur de métal. Les pistolets imprimés en 3D sont généralement fabriqués à partir de PLA ou d'ABS et ne sont donc pas autorisés aux États-Unis, car les conceptions légales d'armes à feu exigent l'insertion d'une plaque métallique dans le corps imprimé.
Certains États qui autorisent la possession d’armes à feu ont abordé la question des armes à feu imprimées en 3D. Par exemple, la Californie a adopté une loi exigeant qu'un pistolet imprimé en 3D soit correctement approuvé et enregistré. Mais avec des lois relativement laxistes sur les armes à feu qui existaient déjà dans un certain nombre d'États américains, les armes à feu imprimées en 3D se sont révélées être un problème plus criant en Australie, où la législation anti-armes à feu est beaucoup plus stricte.
L'impression 3D n'est pas la seule méthode de fabrication utilisée pour créer des pièces d'armes à feu sous le radar. En février 2017, un californien connu sous le nom de «Dr. Death ”a été arrêté et condamné à trois ans et demi de prison pour avoir utilisé la minoterie à commande numérique pour fabriquer et vendre des armes à feu. Cette technologie traditionnellement industrielle est également devenue plus accessible au fil des ans et constitue une menace beaucoup plus importante en raison de sa capacité à travailler avec le métal.
Maintenant que Defense Distributed est légalement autorisé à remettre en ligne son plan d'arme à feu DIY, il sera intéressant de voir comment chaque État décide de gérer la situation.
Dans l’ensemble, lorsqu’il s’agit de produire ou d’obtenir des armes d’une manière illégale, l’impression 3D est loin d’être préférable, du moins dans l’état actuel de la technologie. Les organisations criminelles se tournent peut-être plus souvent vers l'impression 3D à mesure que la technologie avance, mais pour le moment, la plupart des craintes semblent injustifiées. En fin de compte, quand il y a une volonté, il y a un moyen.
État des armes à feu 3D imprimées en Australie
Aucun pays n’a rencontré autant de problèmes juridiques avec les armes à feu imprimées en 3D que l’Australie. Leur législation stricte sur les armes à feu a limité l'accès aux armes traditionnelles. Certains se sont donc tournés vers l'impression 3D pour contourner la loi.
En novembre 2016, la police de Gold Coast a découvert une installation de production d'armes hautement sophistiquée qui utilisait des imprimantes 3D pour produire des mitrailleuses. Un mois plus tard, une collection d'armes à feu imprimées en 3D ont été saisies en Tasmanie, mais le fabricant a été alerté. La police est peut-être le cas le plus préoccupant en Australie et a récemment établi un lien entre la découverte d'armes à feu imprimées en 3D à Melbourne et la mafia calabraise.
Pour lutter contre la montée des armes à feu imprimées en 3D, Nouvelle-Galles du Sud a adopté une loi assimilant la possession de fichiers d’armes à feu en 3D à la possession d’un fusil imprimé en 3D. Certains membres du Sénat australien ont des doutes sur la menace imminente des armes à feu imprimées en 3D et sur le fait que des restrictions supplémentaires entraveraient l'innovation de l'impression 3D en général. Le Parti Vert du pays est un fervent opposant aux armes à feu imprimées en 3D, citant l'évolution de la technologie comme preuve que l'impression 3D sera capable de produire bientôt des armes plus dangereuses.
En 2013, la police de la Nouvelle-Galles du Sud a testé un pistolet imprimé en 3D. Avec cette arme de poing, ils ont pu tirer une balle de 17 centimètres dans un bloc de tir standard, mais le plastique a explosé lorsque la balle a été déchargée.
En 2015, le comté a modifié sa loi sur les armes à feu pour inclure une clause stipulant qu '«une personne ne doit pas posséder un plan numérique pour la fabrication d'une arme à feu sur une imprimante 3D ou sur une fraiseuse électronique… [ou faire face à une peine]: peine d'emprisonnement. depuis 14 ans. "
Mais la situation en Australie est plus compliquée que la plupart des autres. La quantité criante d'armes 3D imprimées confisquées semble être liée aux lois strictes du pays, rendant les armes à feu traditionnelles en métal beaucoup plus difficiles à trouver qu'aux États-Unis. Il est important de noter que si un pistolet en plastique imprimé en 3D pose un risque minime, la plupart des législateurs australiens craignent que l'accessibilité croissante et l'abordabilité des imprimantes 3D en métal ne reviennent les hanter.
État des armes à feu 3D imprimées en Europe et au Royaume-Uni
Contrairement à l'Australie, les lois strictes en matière de contrôle des armes à feu en Europe ont réduit la menace des armes à feu imprimées en 3D. Néanmoins, lorsque vous regardez les régions qui ont le plus téléchargé les fichiers Liberator, vous constaterez que la plupart des principaux pays sont situés en Europe. Au cours des deux premiers jours, le fameux pistolet imprimé en 3D de Wilson était disponible en ligne. Il était le plus téléchargé en Espagne, suivi des États-Unis, du Brésil, de l'Allemagne et du Royaume-Uni.
Le Royaume-Uni est particulièrement préoccupé par la montée en puissance des armes à feu imprimées en 3D, qu’elles qualifient de menace pour la sécurité nationale. En 2013, le Home Office du Royaume-Uni a introduit une réglementation plus stricte sur les armes à feu imprimées en 3D ou leurs pièces, rendant très illégale la création, l'achat ou la vente de ces armes en Grande-Bretagne.
Jusqu'à présent, la menace des armes à feu imprimées en 3D en Europe s'est principalement limitée à la télévision. Récemment, la série télévisée policière italienne Gomorra a décrit une imprimante 3D RepRap utilisée pour créer un pistolet imprimé en 3D.
État des armes à feu 3D imprimées en Asie et au Moyen-Orient
La controverse sur les armes imprimées en 3D ne se limite pas au monde occidental. Peu de temps après la conception de Wilson, le citoyen japonais Yoshitomo Imura a conçu et imprimé un revolver à six coups connu sous le nom de ZigZag. Le gouvernement a fini par le condamner à deux ans de prison pour avoir utilisé des pistolets d'impression 3D et à donner des instructions à d'autres.
À Singapour, la possession d'un pistolet imprimé en 3D est punissable de mort, même s'il s'agit d'un pistolet à air comprimé.
La Chine a également pris des mesures extrêmes pour surveiller et empêcher les armes à feu imprimées en 3D et d’autres armes de faire surface. La police de Chongqing exige de toutes les entreprises possédant des imprimantes 3D qu'elles s'enregistrent comme «industries spéciales», demandant le matériel utilisé, les mesures de sécurité en place et même des informations sur tous les employés.
Alors que la police en Chine craint certainement l’éventuelle montée du pistolet imprimé en 3D, d’autres citoyens estiment que la loi est une réaction excessive. Selon Kwok Ka Wai, professeur adjoint au département de génie mécanique de l'Université de Hong Kong, il existe des limites pratiques à l'utilisation de l'impression 3D pour la fabrication d'armes ou d'autres objets protégés par le droit d'auteur.
«Il existe de nombreux outils que vous pouvez utiliser pour créer de mauvaises choses, mais ils ne sont pas taillés sur mesure à cette fin», explique-t-il.
Bien qu’elles soient les plus utilisées, les pistolets imprimés en 3D sont loin d’être la seule arme que l’impression 3D peut potentiellement être utilisée pour la fabrication. Des inquiétudes se sont également manifestées au Moyen-Orient quant à la possibilité qu'ISIS utilise l'impression 3D pour produire des bombes.
Pistolets imprimés en 3D sur le Darknet
Avec la distribution illégale de modèles de pistolets 3D dans le monde entier, ces modèles de pistolets 3D ont trouvé leur place sur le darknet. Vendues avec des armes à feu de fabrication traditionnelle et d'autres armes du marché noir, des conceptions de pistolets imprimables en 3D sont de plus en plus distribuées via le Web profond.
Une étude récente de l'organisation de recherche à but non lucratif RAND Corporation a révélé une augmentation surprenante des modèles de pistolets 3D. Les chercheurs ont découvert que 11 des articles à vendre étaient des fichiers de CAO pour armes à feu.
Lire la suite: Dessins de pistolet imprimés en 3D Surface sur une toile sombre pour 12 $
À présent, il est clair que les modèles de CAO sont toujours beaucoup moins menaçants que les armes à feu physiques vendues sur le marché noir, mais la simple présence suggère une situation potentiellement dangereuse dans le futur. Ce qui a le plus marqué l'équipe de recherche de RAND est le coût moyen des modèles de pistolets 3D. Alors que le canon coûte en moyenne 1 200 dollars sur le darknet, le prix d'une conception de pistolet imprimable en 3D est en moyenne de 12 dollars.
Non seulement le coût de ces modèles de CAO est extrêmement bas, mais de tels fichiers peuvent être vendus encore et encore. Par conséquent, si le jour vient où les imprimantes 3D en métal deviennent plus abordables, il est possible que ce problème mineur prenne de l'ampleur.
Le pistolet imprimé 3D: Conclusion
Il est indéniable que des armes à feu imprimées en 3D ont été découvertes dans différentes parties du monde. Ils deviennent de plus en plus populaires en Australie et aux États-Unis. Mais ces armes de fortune sont-elles vraiment ce que les médias décrivent comme étant celles-ci? En fin de compte, la réponse semble être oui, mais plus encore non.
Le manque actuel d'accès à une impression 3D en métal abordable rend difficile la production d'un pistolet imprimé 3D fonctionnel uniquement avec du plastique. Mais pour la plupart des composants d’armes à feu, cette technologie émergente pourrait bientôt devenir une option viable pour les armuriers, les défenseurs des armes à feu et même les organisations criminelles. En outre, les matériaux avec lesquels vous pouvez imprimer en 3D sont de mieux en mieux.
À ce stade, aucun crime violent n'a été attribué à une arme imprimée en 3D. Néanmoins, une menace plus réaliste apparaîtra probablement lorsque l’accès à l’impression 3D sur métal augmentera dans un avenir proche.
Il pourrait sembler facile de rejeter la législation anti-3D sur les armes à feu comme étant trop étendue et embellie. Mais cela ne signifie pas que les diverses lois interdisant la production et le partage de pistolets imprimés en 3D n’ont aucun mérite. Comme pour toute autre technologie jeune, l’impression 3D continuera de progresser et deviendra plus abordable. Si vous associez ceci à un règlement judiciaire récent autorisant Wilson et Defense Distributed à télécharger en ligne des modèles de pistolet imprimés en 3D, il existe certainement une légère raison de s’inquiéter de l’avenir de Ghost Guns.
Cependant, pour le moment, la campagne anti-peur sur les armes à feu imprimées en 3D est un peu exagérée. Alors que cette technologie émergente offre des avantages incroyables aux secteurs médical, industriel et grand public, les médias grand public ne semblent s'intéresser à l'impression 3D que lorsqu'il semble que des armes sont en train de tomber de l'extrudeuse de votre imprimante 3D.
À la fin de la journée, il n’ya aucune raison de craindre un fusil imprimé en 3D, pas plus que vous ne le feriez avec une arme à feu fabriquée de manière conventionnelle ou à l’usine à commande numérique. La plupart des imprimantes 3D de bureau ne sont pas en mesure de créer une arme mortelle et entièrement fonctionnelle, et les armes métalliques imprimées en 3D sont beaucoup trop coûteuses pour attirer les criminels ordinaires.
Il y a une raison pour laquelle aucun crime violent impliquant des armes à feu imprimées en 3D n'a été rapporté. Elles sont peu fiables, difficiles à produire et, dans la plupart des endroits, plus difficiles à trouver que les armes à feu du marché noir. Toutefois, les développements récents de la technologie d'impression 3D et de la loi pourraient faire que les pistolets imprimés en 3D représentent une menace plus imminente dans un proche avenir. Il est donc pertinent que nous surveillions cet espace pour voir comment les choses changent.
Le post imprimé 3D Gun Digest â